| Titre : | Etude du génotype urbain et de la logique socio-morphologique d’un système vernaculaire Aurèssien. « Cas de Beni Ferah ». |
| Auteurs : | Sana Djezzar, Auteur ; Abdallah Farhi, Directeur de thèse |
| Type de document : | Monographie imprimée |
| Editeur : | Biskra [Algerie] : Université Mohamed Khider, 2018 |
| Langues: | Français |
| Mots-clés: | Morphologie urbaine,Sociologie urbaine,Tissus urbains,Syntaxe spatiale,Depthmap,analyse axiale,analyse VGA. |
| Résumé : |
RESUME :
La présente recherche entre dans le cadre de l’étude morphologique d’un système vernaculaire Aurèssien de Beni Ferah par le biais de la syntaxe spatiale. Elle s'interroge sur la relation entre l'espace et la société dans cette région en vue de comprendre, non seulement, leur système formel mais aussi l’identification de la logique socio-morphologique de leurs configurations spatiales. Elle s’intéresse également à la connaissance du mode de vie et des pratiques sociales qui caractérisent les communautés Chaouias de ces agglomérations et qui traduisent leur propre génotype urbain. Cette recherche manipule un corpus vernaculaire, pris au niveau du massif Aurèssien représenté par les trois noyaux traditionnels de Beni Ferah à savoir Loussata, Sidi Ali et Tizi. Elle considère l'objet d’étude, en l'occurrence ; l’agglomération de Beni Ferah comme un système complexe formé d’un certain nombre de sous-systèmes reliés entre eux. Ce présent travail vise donc à comprendre le lien identitaire qui existe entre la morphologie urbaine du tissu vernaculaire Aurèssien de Beni Ferah et les données sociales de cette communauté Chaouia. Il essaie de définir les éléments morphologiques qui caractérisent ce système urbain via les indicateurs morphologiques de chacun des deux types d’analyse liés au mouvement et à la visibilité ; l’analyse de l’axialité et celle de la visibilité VGA. Les résultats de ces deux types d’analyse ont confirmé que les trois sous-systèmes ; Loussata, Sidi Ali et Tizi possèdent une logique socio-morphologique commune et propre à eux. Cette logique reflète un ordre spatial lié au mode de vie et aux pratiques sociales qui représentent leur propre génotype urbain. Cette analyse nous a montré également que la visibilité et l’accessibilité au niveau de leurs espaces sont limitées, et révélées particulièrement par des valeurs élevées de la profondeur moyenne, une connectivité limitée, un niveau considérable de la ségrégation, une accessibilité et une perméabilité diminuées et enfin un degré élevé d’entropie au niveau des trois sous-systèmes étudiés. ABSTRACT : This research is part of the morphological study of an Aures vernacular system of Beni Ferah using space syntax, questioning the relationship between space and society in this region in order to understand not only their formal system but also the identification of the socio-morphological logic of their spatial configurations. It is also looking into understanding the way of life and the social practices that characterize the Chaoui communities of these agglomerations that reveal their own urban genotype. This research is carried out by studying three vernacular settlements from The Aures Mountains: Beni Ferah, called Loussata, Sidi Ali and Tizi. This study considers the agglomeration of Beni Ferah as a complex system formed of a number of interrelated subsystems. This work aims to understand the identity link between morphology of the Aurèssien vernacular urban tissue of Beni Ferah and the social data of this Chaoui community. It tries to define the morphological elements that characterize this urban system through morphological indicators of each of the two types of analyses related to movement and visibility; axial analysis and VGA visibility graph analysis. The results of these two types of analyses confirmed that the three subsystems; Loussata, Sidi Ali and Tizi have a common socio-morphological logic peculiar to them. This logic reflects a spatial order related to the way of life and social practices that represent their own urban genotype. This analysis also showed that visibility and accessibility in their spaces are limited, this is revealed particularly by high values of mean depth, low connectivity, a considerable level of segregation, reduced accessibility and permeability, and finally a high degree of entropy of the three studied subsystems. |
| Sommaire : |
Dédicaces ………………………………………..………………………
Remerciements …………….…………………………………………… Résumé …………………………………………………………………. ….………………………………………………………………… ملخص Abstract ……………………………………………………………….... Table des matières …………………………...………………………….. Liste des figures ...……………………………………………………….. Liste des tableaux ……………………………………………………….. Liste des graphes ...……………………………………………................ Liste des cartes ……………….………………………………………….. CHAPITRE INTRODUCTIF Introduction ………………………………………………………………...…… Questions de recherche …………………………………………………………. Hypothèses de recherche …………...…………………………………………… Les objectifs de recherche ….………………………………………...…………. Analyse conceptuelle ………………………………………………………...…. Approche méthodologique ……………………………………………………… Démarche ……………………………………………………………………….. Structure de la thèse …………………………………………………………….. CHAPITRE I : LA MORPHOLOGIE DES TISSUS URBAINS Introduction ……………………………………………………………………... 1. La morphologie urbaine Qu'est-ce qu'une morphologie urbaine ?………….... 1.1. Définition …………………………………………………………………... 1.2. Le système morphologique : Qu'est ce qu'il a? Et quels sont ses composants ? ……………………………………………………………………. TABLE DES MATIERES VII 1.2.1. Les éléments ……………………………………………………………… 1.2.1.1. Le plan …...……………………………………………………………... 1.2.1.2. Le parcellaire ………………………………..………………………….. 1.2.1.3. Le bâti ou le tissu constructif …………………………..………………. 1.2.1.4. L’utilisation du sol ………………………………………………...…… 1.2.1.5. Le site ………………………………..…………………………………. 1.2.2. La structure du système morphologique …………………………………. 1.2.3. Les logiques et les moyens ………………….…………………………… 1.3. Aperçu sur l’historique de la morphologie urbaine ………………………... 1.3.1. L’école italienne ou « l'école muratorienne » : Quel est le cadre théorique de cette école ? …………………………………….……………………………. 1.3.2. L’école française : Quel est le cadre théorique de cette école ? ………..... 1.3.3. L’école anglaise : Quel est le cadre théorique de cette école ? ...……….... 2. Le tissu urbain : Qu’est-ce qu’un tissu ? ……………………………………... 2.1. Définition ..…………………………………………………………………. 2.2. Eléments constitutifs du tissu urbain ………………….…………………… 2.2.1. L’infrastructure …………………………………….…………………….. 2.2.1.1. Le système parcellaire ………………………………………………….. 2.2.1.2. Le système viaire ………………………………………………………. 2.2.2. Superstructure ……………………………………………………………. 2.2.2.1. Le système bâti (tissu constructif) ……………………………………... 2.2.2.2. Le système des espaces libres ………………………………………….. 2.2.2.2.1. La rue ………………………………………………………………… 2.2.2.2.2. La ruelle ……………………………………………………………… 2.2.2.2.3. Le passage ……………………………………………………………. 2.2.2.2.4. Les voies urbaines ……………………………………………………. 2.2.2.2.5. La place ………………………………………………………………. 2.2.2.2.6. Le marché, place marchande …………………………………………. 2.2.2.2.7. Le cimetière …………………………………………………………... 2.3. La combinaison entre différents systèmes …………………………………. 2.3.1. Les couplages …………………………………………………………….. 2.3.2. Les superpositions ………………………………………………………... 2.4. Critères de l’analyse morphologique des composants du tissu urbain ……... 2.4.1. Critères topologiques …………………………………………………….. 2.4.2. Critères géométriques ……………………………………………………. 2.4.3. Critères dimensionnels …………………………………………………… 3. La morphologie des différents systèmes du tissu urbain …………………….. 3.1. La morphologie du système parcellaire : Quels sont les aspects planaires et géométriques de ce système ? …………………………………………………... 3.1.1. La trame parcellaire spontanée ou organique ……………………………. 3.1.2. La trame volontaire ou imposée ………………………………………….. 3.1.2.1. Le parcellaire quadrillé orthogonaux …………………………………... 3.1.2.2. Le plan circulaire volontaire …………………………………………… 3.1.2.3. Le parcellaire linéaire …………………………………………………... 3.1.2.4. Le plan réticulaire distendu …………………………………………….. 3.1.2.5. Le parcellaire introverti ………………………………………………… 3.2. La morphologie du système viaire …………………………………………. 3.2.1. La topologie de système viaire …………………………………………… 3.2.2. La relation topologique entre les voies et les trames …………………….. 3.2.2.1. La trame viaire linéaire ………………………………………………… 3.2.2.2. La trame viaire arborescente …………………………………………… 3.2.2.3. La trame viaire rayonnante ou bien radioconcentrique ………………… 3.2.2.4. La trame viaire quadrillée ……………………………………………… 3.2.2.5. La trame viaire en échelle ……………………………………………… 3.2.2.6. La trame viaire en boucle ………………………………………………. 3.2.3. La trame géométrique du système viaire : Positionnement et géométrie relatifs au système viaire ………………………………………………………... 3.3. La morphologie du système bâti : Typologie topologique «de base» ……… 3.3.1.1. Le bâti ponctuel (pavillonnaire) ………………………………………... 3.3.1.2. Le bâti linéaire (en rangées) ……………………………………………. 3.3.1.3. Le bâti planaire (massif) ……………………………………………….. 3.3.2. Les aspects topologiques …………………………………………………. 3.3.3. Aspects géométriques du système bâti …………………………………… 3.3.4. Aspects dimensionnels du système bâti ………………………………….. Conclusion ……………………………………………………………………… CHAPITRE II : LES DONNEES SOCIALES DES COMMUNAUTÉS CHAOUIAS Introduction ……………………………………………………………………... 1. Les recherches en sociologie: l’alliance entre la société et son propre espace.. 1.1. La théorie de la production de l'espace d’Henri Lefebvre : l’espace architectural ; un espace avant tout social ………………………………………. 1.2. Les théories relatives aux interactions sociales : relation entre ; espace, comportement dynamique des individus et structure sociale …………..……….. 1.2.1. La théorie de l’espace défensif : la relation entre l'espace et les comportements territoriaux …………...………………………………………… 1.2.2. La théorie de « paramètre de comportement » ou bien « Behavior settings»: le lien entre les individus et l'environnement social …………….…… 1.2.4. La théorie de la structuration d'Antony Giddens : la double sociologie; structure sociale et action individuelle et collective ….………………………… 2. Les données sociales des communautés Chaouias : Le mode de vie et les pratiques sociales de ces communautés ………….……………………………... 2.1. Le mode de vie des communautés Chaouias ………………………………. 2.1.1. L’organisation sociale ……………………………………………………. 2.1.1.1. L’interrelation entre les groupements communautaires : Fermeture/ Ouverture …………………………………………………………...…………... 2.1.2. La composition sociale …………………………………………………… 2.1.2.1. Le mode de parenté paternelle …………………………………………. 2.1.2.2. Les unités généalogiques .……………………………….…….………. 2.1.2.2.1. El Aayla (la famille) ………………………………………………….. 2.1.2.2.2. El Aarch (la tribu) ……………………………………………………. 2.1.2.2.1. El Ferka ou bien Harfikth (la fraction) ……………………………….. 2.2. Les pratiques sociales ………………………………………………………. 2.2.1. La structure sociale ………………………………………………………. 2.2.1.1. La Djemaa ; le lieu de groupement des hommes ………………………. 2.2.1.2. Tsemerth et Thasekkifth ; le lieu de groupement des femmes …………. 2.2.1.3. La place Annère ………………………………………………………... 2.2.2. La hiérarchisation spatiale des diverses activités, et la fréquentation de ces espaces ……………………………………………………………………… Conclusion ……………………………………………………………………… CHAPITRE III : ETAT DE L’ART ET POSTIONNEMENT EPISTEMOLOGIQUE Introduction ……………………………………………………………………... 1. Réflexions sur le cadre méthodologique ……………………………………... 1.1. L’approche morphologique: Qu’est ce que l'approche morphologique? …... 1.1.1. Bases méthodologiques de la morphologie ………………………………. 1.1.2. Critiques à l'approche morphologique …………………………………… 1.2. L’approche syntaxique ……………………………………………………... 1.2.1. Les bases méthodologiques et les outils de la syntaxe spatiale ………….. 1.2.1.1. La structure d’un espace urbain ………………………………………... 1.2.1.2. L’accessibilité et la visibilité …………………………………………... 1.2.1.2.1. Les représentations qui se fondent sur l'accessibilité ………………... 1.2.1.2.1.1. La carte axiale ……………………………………………………… 1.2.1.2.1.1.1. La représentation graphique des cartes axiales …………………... 1.2.1.2.1.2. La carte convexe …………………………………………………… 1.2.1.2.1.3. La carte d’interface ………………………………………………… 1.2.1.2.2. Les représentations qui se fondent sur la visibilité ………………….. 1.2.1.2.2.1. L'isoviste …………………………………………………………… 1.2.1.2.2.2. La VGA « analyse graphique de Visibilité » ………………………. 1.2.1.2.2.3. La technique « toutes les lignes de l'analyses de visibilité» ……….. 1.2.2. Les méthodes utilisées et les principales mesures de la syntaxe spatiale ... 1.2.2.1. Le Depthmap …………………………………………………………… 1.2.2.2. Les mesures du premier ordre ………………………………………….. 1.2.2.3. Les mesures du second ordre …………………………………………... 1.2.3. Critiques à l'approche syntaxique ………………………………………... 1.3. L’approche systémique …………………………………………………….. 1.3.1. Les bases épistémologiques de la systémique ……………………………. 1.3.1.1. L’évolution de la systémique …………………………………………... 1.3.1.2. La notion du système …………………………………………………... 1.3.1.3. La notion de la complexité ……………………………………………... 1.3.1.3.1. Les principes de base de la pensée complexe ………………………... 1.3.2. Critiques à l'approche systémique ………………………………………... 2. Positionnement épistémologique …………………………………………….. Conclusion ……………………………………………………………………… CHAPITRE IV : LA PRESENTATION DU CAS D’ETUDE Introduction ……………………………………………………………………... 1. Le contexte général de l'étude ………………………………………………... 1.1. Les établissements humains berbères ……………………………………… 1.2. Les Aurès …………………………………………………………………... 1.2. 1. Caractéristiques générales de l’espace Aurèssien ……………………….. 1.2.1.1. Les conditions naturelles ……………………………………………….. 1.2.1.1.1. Géographie et morphologie …………………………………………... 1.2.1.1.2. Le climat ……………………………………………………………... 1.2.1.2. Les conditions humaines ……………………………………………….. 1.2.1.2.1. Les vallées peuplées des Aurès ………………………………………. 1.2.1.2.2. Le mode de vie ……………………………………………………….. 1.2.1.3. Les conditions spatiales ………………………………………………... 2. Présentation du cas d’étude ; l’agglomération de Beni Ferah ………………... 2.1. La situation et l’origine de cette région ……………………………………. 2.2. Le climat …………………………………………………………………… 2.3. La population ………………………………………………………………. 2.3.1. Dialecte …………………………………………………………………... 2.3.2. Les études sociologiques …………………………………………………. 2.4. Analyse typo-morphologique des îlots du système ………………………… 2.5. Aperçu général et présentation individuelle de chaque sous-système ……... 2.5.1. L’organisation spatiale des trois noyaux traditionnels …………………… 2.5.2. Loussata (Thaklihth) ……………………………………………………... 2.5.3. Sidi Ali (Gedili) ………………………………………………………….. 2.5.4. Tizi (Ah Mni’e) …………………………………………………………... Conclusion ……………………………………………………………………… CHAPITRE V : APPLICATION DU MODELE D’ANALYSE AU CAS D’ETUDE Introduction ……………………………………………………………………... 1. L’application du Depthmap aux configurations spatiales ……………………. 1.1. L’analyse de l’axialité de chaque sous-système de Beni Ferah ……………. 1.1.1. La connectivité …………………………………………………………… 1.1.2. La profondeur moyenne ………………………………………………….. 1.1.3. L’intégration ……………………………………………………………… 1.1.4. L’entropie ………………………………………………………………… 1.1.5. La quantification des indicateurs morphologiques de l’analyse d’axialité.. 1.2. L’analyse de la VGA de chaque sous-système de Beni Ferah ……………... 1.2.1. La connectivité visuelle ………………………………………………….. 1.2.2. La profondeur visuelle moyenne …………………………………………. 1.2.3. L’intégration visuelle …………………………………………………….. 1.2.4. L’entropie visuelle ……………………………………………………….. 1.1.5. La quantification des indicateurs morphologiques de l’analyse VGA …... Conclusion ……………………………………………………………………… CONCLUSION GENERALE ………………………………………….. Les résultats de l'analyse ………………………………………………………... 1. Les résultats de l’analyse de l’axialité ……………………………………….. 2. Les résultats de l’analyse de la visibilité VGA ………………………………. Les limites de la recherche ……………………………………………………… Orientations futures ……………………………………………………………... BIBLIOGRAPHIE ……………………...………………………………. |
Disponibilité (1)
| Cote | Support | Localisation | Statut | Emplacement | |
|---|---|---|---|---|---|
| TH/0835 | Mémoire de magistere | BIB.FAC.ST. | Empruntable | Magazin |
Erreur sur le template
